domingo, 17 de agosto de 2008

<< - - >>> ¿PORQUE HACEMOS LAS COSAS ASÍ? -<<.-.>>>>>






¿Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas.
Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo. Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo agarraban a bacucasos. Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas.

Entonces, los científicos sustituyeron uno de los monos. La primera cosa que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas Zuras, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera.

Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato. Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fue sustituido. Los científicos quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a las bananas.

Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: "No se, las cosas siempre se han hecho así, aquí..."

--------------------------------------------------------

¿Te suena conocido?

"Es mas fácil desintegrar un átomo que un pre-concepto"

Albert Einstein

SI TE TOCA



Un profesor universitario, conocido con el alias (El lider) retó a sus alumnos con esta pregunta."-¿Dios creó todo lo que existe?" Un estudiante contestó valiente: -Sí, lo hizo. ¿Dios creó todo?: -Sí señor, respondió el joven Narizon. El profesor contestó, -"Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo".

El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe cristiana era un mito.Otro estudiante levantó su mano y dijo: -¿Puedo hacer una pregunta, profesor?. -Por supuesto, respondió el profesor. El joven se puso de pie y preguntó: -¿Profesor, existe el frío?, -¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?.El muchacho respondió: -De hecho, señor, el frío no existe.Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. "Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor".Y, ¿existe la oscuridad? Continuó el estudiante. El profesor respondió: -Por supuesto. El estudiante contestó: -Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente. Finalmente, el joven preguntó al profesor: -señor, ¿existe el mal?. El profesor respondió: -Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal. A lo que el estudiante respondió: -El mal no existe, señor, o al menos no existe por si mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal.No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz. Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedó callado.





El nombre del joven era Albert Einstein.

VIAJERO


Un dia queme mis naves donde naci.
frustrado sali de alli Mis alas eran cortadas
y mis bolsillos se vaciaban Agonizaba...
Pensaba...

Me despedi de mi gentey zarpe hacia otro continente
con mi bronceado permanente, Creyente...Demente...


Un miedo tan viejo como la guerra se pasea
por la tierra susurrando de la calle vendra que
de casa te sacara.
Refugiado, ciudadano de ningun lado,
libre pero esclavo Viajero,
no importa donde vaya Siempre sere extranjero.
Refugiado ciudadano de ningun lado,
libre pero esclavo Viajero,
no importa donde vaya Siempre sere extranjero.
Adrenalina y melanina complican la jugada
religion y biologia van de retirada,
solo Dios sabe por que huyo.
No vengo a tomar lo tuyo, Del tercer mundo
al primero Dios salve al viajero.....

Refugiado ciudadano de ningun lado,
libre pero esclavo Viajero,
no importa donde vaya Siempre sere extranjero.

jueves, 7 de agosto de 2008

Yo y unos cuantos momentos


Y ahí estábamos, Una vez más, Perdidos entre cóncavos y convexos, Yo y unos cuantos momentos, Olvidando quienes fuimos Para encontrar nuevos destinos, ignorando los motivos de por que el pasado nos saca del camino, Lanzamos un Suspiros, Uno para cada quizá que se va ahogado con la realidad Y cerramos la mano notando como cae la arena, Como apenas nada queda; Son dos formas de acabar perdidos, Así pasan días, Así transcurre una vida y después de tanto tiempo nos toca cambiar de cuento, Yo y unos cuantos momentos.


miércoles, 21 de mayo de 2008

Si yo fuera Leonel...




POR Sara Pérez
READING, PA.- Tal y como pronosticaron las encuestas independientes y tal y como era del todo previsible para cualquiera que no estuviera obnubilado por el fanatismo o la desesperación, Leonel Fernández y el PLD “ganaron” las elecciones del pasado viernes, acontecimiento que lo único que tiene de promisorio es que finalmente se acabó la asqueante campaña electoral, ese borboteo impúdico de imbecilidad chillona.

Ahora bien, si yo fuera el presidente Fernández me daría vergüenza que me vieran la cara. Me daría vergüenza haber tenido que salir como si yo fuera un camión de basura a recoger cualquier desperdicio político que hubiera en las aceras.

Si yo fuera él me daría vergüenza haber tenido a ciertos turpenes haciendo campaña a mi favor y diciendo que necesitaban más millones que los que tenían asignados porque no eran suficientes para convencer a su ración de votantes.

A mí me avergonzaría tener que pagarle un sueldo a Fefita la Grande para que vote por mí y haber desembalsamado a Jack Veneno, entre otros del mismo perfil y con los mismos fines.

Si yo fuera Fernández me daría mucha vergüenza haberme visto obligado a emplearme tan desesperadamente a fondo para disputarle un triunfo a un candidato tan frágil y erráticamente elegido como Miguel Vargas Maldonado.

A mí me daría vergüenza que el candidato del partido que hace cuatro años salió del Gobierno totalmente desprestigiado, tras una administración catastrófica, saque un 40 por ciento de los votos, sin tener a mano todos los recursos del Estado empleados por mí.

Si yo fuera Fernández me avergonzaría que mi partido gastara 282 mil millones en publicidad sólo entre enero y abril de este año, (mucho más del doble de lo que pudo gastar el PRD, su contendor más cercano) y sin contar el gasto publicitario del Gobierno, que en un solo mes, entre el 18 de febrero y el 23 de marzo, ascendió a más de 114 millones, pagados directamente con dinero de las arcas nacionales.

Por un asunto hasta de orgullo personal, a mí me avergonzaría no tener ni un solo voto gratis. Yo me avergonzaría de las nominillas, de haber tenido que apoyarme en más de un millón de botellas, de haber tenido que repartir a paletadas el dinero del Estado entre militantes de mi partido a cambio de la simpatía política.

Si yo fuera él me daría vergüenza hablar de la “crisis de pensamiento” que afecta a la República Dominicana, siendo yo el representante más conspícuo y el más beneficiado por la misma.

Si yo fuera Fernández me avergonzaría del clientelismo ramplón, de haberles prometido dinero extra a los dirigentes intermedios en cuyas zonas ganara el PLD con más de un 60 por ciento. Me avergonzaría tomar ventaja de la miseria de la gente, para comprarla, embrutecerla y envilecerla con una minúscula asignación de sobrevivencia.

Si yo fuera él, me avergonzaría de los periodistas a mi servicio en los medios de comunicación, algunos de ellos tan particularmente pestíferos, que basta con observarlos para hacerse una idea de cómo eran los alabarderos babosos y calieses que Trujillo consiguió reunir en su corte.

A mí me daría mucha vergüenza que teniendo de aliados a Vincho y a Pelegrín, en uno de mis mítines haya un accidente en el que resulten muertos siete simpatizantes haitianos. Por cierto, ¿Ya Vincho y Pelegrín averiguaron si esos haitianos tenían actas de nacimiento y cédula y se disponían a votar? ¿No van a solicitar una investigación al respecto?

Si yo fuera Leonel me avergonzaría de cada uno de mis triunfos. Del rápido olvido de los muertos de la presa, del fácil engaño con que una total ineptitud se convierte en una patética farsa populista, del relumbrón del Metro, hecho a su estilo, privilegiando la fachada, del precipitado entierro del caso de la masacre de Boca Chica en plena recta final de la campaña, de la impunidad en el expediente de la Sun Land y mil firmas más.

Si yo fuera Leonel no sabría dónde meter la cara cuando alguien mencione las vallas electorales del Invi, Inavi, Obras Públicas y los Ayuntamientos.

Si yo fuera Fernández me habría dado mucha vergüenza decir que Juan Bosch estaría orgulloso del resultado de estas elecciones.

Y al igual que al Presidente, la vergüenza debía darle a todo el que sirva dentro del PLD. Si es que queda alguien en esa categoría.


jueves, 28 de febrero de 2008

¿QUE SON LAS IDEAS?


Amor a Las Ideas.

Las ideas no sólo hacen que podamos conocer las cosas, Sino que son las responsables de que esas mismas cosas existan materialmente, tal y como las conocemos. Las ideas son las causas directas de la existencia de todas las cosas existentes: lo material, lo natural y lo moral.

Las ideas son las responsables de darle las formas a la cosas, ellas son su verdadera esencia, por tanto conociendo el valor de ellas ¿Qué serias capaz de arriesgar por tu Ideas? “En mi opinión” el que no es capaz de arriesgar incluso hasta su propia vida por sus ideas, o sus ideas no valen nada o el hombre mismo no vale nada. Me explico mejor para mi la ideas son las que nos “forman” somos lo que somos por nuestras ideas y lo que hacemos con ellas. Entonces si renegamos de ellas, renegamos de nuestra propia existencia, por lo tanto es preferible para mi morir siendo algo, que vivir siendo nadie,

Tu- ¿Qué prefieres?

miércoles, 27 de febrero de 2008

LEONEL FERNANDEZ


“ES UN MENTIROSO O NO”


Como usted consideraría a una persona que escapas de mostrar que otra a cometido un crimen repúgnate y nefasto sobre la sociedad. (Por ejemplo) si yo demostrara de que Trujillo fue un vil asesino o que Judas traiciono a Jesucristo y luego pondero de que yo soy fiel seguidor de ambos. ¿Que tipo de persona usted me consideraría?
”En su folleto "Raíces de un Poder Usurpado, radiografía del proceso electoral de 1990 Fernández asegura que "entre 1966 y 1970, el clima de terror impuesto por el gobierno del doctor Joaquín Balaguer mantenía un estado de zozobra permanente a la sociedad dominicana. En base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer en esos cuatro años a más de dos mil dominicanos. Parecía como si Balaguer encarnase un movimiento de contrarrevolución en el poder cuyo objetivo esencial era la eliminación de todo el que había tenido alguna participación destacada en la insurrección de abril de 1965".
Más adelante Fernández asegura que "en los primeros años de la década del setenta, el terror se estableció como norma de vida en la República Dominicana, y La Banda, como apunta Kryzanek, en "el grupo más brutal de asesinos políticos en el período post-Trujillo". Definitivamente, el pueblo debe leer "Raíces de un Poder Usurpado", donde el presidente Fernández asegura que para ganar las elecciones de 1966 el doctor "se valió de todos los métodos o toleró su empleo, como fueron la falsificación de cédulas, la compra de votos, el sufragio de militares y muertos, el cambio de urnas y el entierro en los cementerios de votos que favorecían al PRD".
Sorprende que ahora Fernández llame al doctor Balaguer "patriota", y lo quiera eximir de esas responsabilidades o mejor aun que se proclama como uno de sus fieles surgidores.
Esa clase de aptitud es una cualidad de alguien considerado por muchos ¡Intelectual!
Tú - ¿Cómo lo llamarías?

domingo, 17 de febrero de 2008

Conocer La Realida


¿Cómo poder conocer esa realidad tan inestable?¿Cómo poder aprenderla si se halla en continuo cambio?Ha de haber algo que permanezca siempre, que sea estable y que nos permita diferenciar a unos seres de otros para poder pensarlos y reconocerlos. Si no, ¿Cómo podríamos saber, por ejemplo, que un acto es valeroso o que un objeto es azul?Tiene forzosamente que existir el valor mismo, el valor en sí, absoluto, para que yo pueda referirlo a las distintas acciones que se realicen y que sean tales. Tiene que existir lo azul en sí para que yo pueda reconocer como azul un objeto cualquiera Estos conceptos absolutos ( lo Azul en sí, el valor en sí, lo justo en sí ), estos eran denominados por Aristocles verdadero nombre de (Platón)IDEAS y éstas responden a la pregunta socrática ¿Qué es?Es decir, preguntan por la determinación o esencia de de cada cosa: el ser propio de cada cosa, lo que hace que cada cosa sea lo que es (valerosa, azul, justa, etc. ). Pues bien, precísamente para Platón la verdadera realidad son las ideas, también llamadas FORMAS, ya que no sólo hacen que podamos conocer las cosas, sinó que son las responsables de que esas mismas cosas existan materialmente, tal y como las conocemos. Las ideas son las causas directas de la existencia de todas las cosas existentes :lo material o natural y lo moral.Con ello Platón intenta conciliar lo absoluto (el ser de Parménides) , con lo múltiple: la realidad material siempre cambiante que es nuestro mundo ( Heráclito), la naturaleza, lo cual producirá una profunda escisión, un dualismo entre dos realidades irreconciliables entre sí: